Puntos de vista...

"Diego de Acedo, apodado El Primo, y Francisco Lezcano habrían gozado en este mundo de un rango igual o inferior al de los perros si Velázquez no los hubiera hecho entrar en la inmortalidad por la puerta grande. Acedo y Lezcano eran dos enanos adscritos al nutrido elenco de bufones de la corte de Felipe IV. Los cuadros en que aparecen son grandes, de un metro de alto por ochenta y cinco centímetros de ancho. Los retratos de las infantas Margarita y Maria Teresa miden lo mismo. Y también es idéntica la mirada del pintor sobre sus modelos, sean infantas o enanos: humana, sin halago ni compasión......

Obviamente Lezcano padece idocia (¿?); probablemente Acedo también. A pesar de sus escasas luces, o quizá para resaltar el hecho, los dos bufones hacen cosas que requieren un mínimo de inteligencia y de aprendizaje, dos cualidades de las que carecen....Lezcano conge un mazo de cartas como si fuera a repartir juego"

Eduardo Mendoza, "Riña de gatos"

Buscando más información por la red he encontrado aquí este otro "diagnóstico" tomado a raíz del cuadro: 

"El doctor Moragas (1964) diagnostica que Lezcano "sufre de un cretinismo con oligofrenia y las habituales características de ánimo chistoso y fidelidad perruna". "En la cara hay una expresión de satisfacción, favorecida por el entornamiento de los párpados y la boca entreabierta, que parece acompañarse del inicio de una sonrisa"

Idocia, cretinismo, oligofrenia, "ánimo chistoso" y fidelidad perruna. ¡Toma ya!.

Yo es que, por más que miro el cuadro, solo veo los rasgos característicos de la acondroplasia en alguien que hace un gesto, igual, hasta "chulesco". ¿Me equivoco?¿qué véis vosotros?...

(La imagen corresponde al cuadro de Velázquez,"Francisco Lezcano, el Niño de Vallecas").

11 comentarios

[marga - 10 de abril de 2011 - 17:11]

Es un chico con acondroplasia;qué quiere expresar? preguntemosle a Velasquez. Todo lo demás son conjeturas.Es un retrato y la mirada, a mi parecer, es chulesca e inteligente. La boca entreabierta,por favor que ha llovido mucho desde el 64!!!sabría este señor lo que es un paladar ojival?

[Rosa - 22 de febrero de 2011 - 20:33]

A mí me has traído muchos recuerdos con este cuadro... por supuesto, por su importancia lo vimos tanto en Hª del Arte de Bachiller como en la carrera, y ahora haciendo memoria recuerdo haber escuchado dos explicaciones distintas de cada profesor (lo que tiene la hª del arte, cada profesor tiene su opinión y a ti te toca estudiártelas todas :P). En bachiller recuerdo las palabras casi exactas: "fijaos que Velazquez no lo retrata haciendo el bufón, sino que da una imagen de dignidad, de firmeza, e incluso parece que nos lanza una mirada de desafío...", y luego en la carrera el de Arte Contemporáneo nos dijo: "Se cree que probablemente tuviera alguna enfermedad mental..." A mí me gusta más la visión de mi profe de Bachiller, es lo que me trasmite a mí el cuadro cuando lo veo... además ese profesor molaba mucho.
Bss.
Rosa.

[mamadegemma - 21 de febrero de 2011 - 07:18]

Pues yo veo un retrato realiata y punto. Me molesta bastante lo de "idiocia" y "cretinismo". Y esa manía que hay de ver en el aspecto de las personas signods de enfermedad mental o retraso mental

[Loreto - 17 de febrero de 2011 - 00:35]

Fijate que el tal Doctor,decía esas lindezas en 1964 y si ahora estamos como estamos,imagina entonces que aun se sabía menos ,eran todavia tiempos en que ,como a una tia mia con polio,medio se les escondia y por supuesto nadie se planteaba que necesitaran educacion ni colegio y siempre la ignorancia ha sido muy atrevida,lo que en personas de relevancia,aun es mas grave porque en cierto modo educan a la sociedad.
Un besico

[zer0gluten - 16 de febrero de 2011 - 23:05]

Pues opino que opino igual que tú.
Besitos.

[laMima - 16 de febrero de 2011 - 09:48]

Eso es Luisa; son oportunidades perdidas. Lo que nos podían ayudar esas personas de relevancia a poner las cosas en su sitio ¿verdad?..pues no. A morir al tópico. Grrr

[Luisa - 16 de febrero de 2011 - 00:40]

Estereotipos, sí, de los que desgraciadamente no se libra ni el más listo. Y para mi el problema no es tanto el estereotipo en sí. Es más bien precisamente que ni el más listo sea capaz de sacudírselo de encima (al estereotipo), que no sea capaz de plantearse otra posibilidad que esa del estereotipo (demasiado fácil como escritor, como persona y como crítico de arte...)

Bss

[laMima - 15 de febrero de 2011 - 09:23]

El problema aquí, Elena, es que las características físicas de las personas con acondroplasia son automáticamente relacionadas con adjetivos como esos. Fíjate en lo que dice ese tal Doctor Moragas: "HABITUALES características de ánimo chistoso y fidelidad perruna".
Estereotipos grabados a fuego.

[Elena - 15 de febrero de 2011 - 09:03]

Incluso diría que tiene una mirada desafiante, de quien sabe cómo es realmente y lo poco que lo conocen los demás... de alguien seguro de sí mismo. ¡¡vaya palabrejas nos has enseñado!! je,je,... y lo que dices, cuando yo veo a un down, veo las características de mi hermano. Cuando vemos a alguien con acondroplasia, vemos las mismas características que tienen todos quienes lo padecen...NI MAS NI MENOS...bsss

[laMima - 14 de febrero de 2011 - 23:31]

Ojo Spanique, que eso de "los párpados entretornados y la boca entreabierta" me resulta familiar. Y no precisamente en las personas con acondroplasia sino en alguien, digamos, más folclórico..¿que no?

[Spanique - 14 de febrero de 2011 - 22:58]

No, si el comentario del Mendoza no me molesta, que de opiniones cada uno la suya, lo que si me joroba es el "obviamente" ese, ayyyyy. Y lo del animo chistoso y la fidelidad tampoco, ahí solo veo la estrategia (muy inteligente) de evitarse palos con los que te pueden hacer pupa...