Una gran tomadura de pelo
Era demasiado bonito para ser cierto, claro.
Contra lo que podía parecer en los días que colgué este post, por segundo año consecutivo las Fiestas del Pilar de Zaragoza, y su plaza de toros, se “honrarán” en ofrecernos estos días el tradicional espectáculo con personas con acondroplasia para júbilo de no se quién.
De nada han servido mis correos y llamadas de atención a lo largo del verano. De nada ha servido aquel compromiso que el año pasado hizo llegar la DPZ a la oficina del Justicia de Aragón por el que, aseguraban, iban a sugerir a la empresa concesionaria de la plaza que reconsiderara la inclusión de estos espectáculos en su próxima programación.
No señores. Los compromisos de nuestras instituciones (como el que firmó por unanimidad nuestro ayuntamiento el 4 de noviembre de 2008 es la moción nº 89) son papel mojado. Aquí se firman las cosas, queda uno divinamente en la foto, y luego si te he visto no me acuerdo.
Este año el asunto ha tenido, si cabe, más delito.
Mientras en 2009 se escudaron (Ayuntamiento y DPZ) en que “se les había colado” porque cuando les avisé ya tenían la programación hecha (mentira cochina), ahora se han limitado al silencio cobarde (¿o traidor?).
Haciendo caso omiso a las llamadas de atención que he hecho desde agosto, el pasado 6 de septiembre se presentó la programación de la plaza sin hacer mención alguna a este asunto.
También se ha puesto sumo interés (en 2009 ni siquiera tuvieron ese cuidado) en que la palabra “enano” no aparezca en el cartel anunciador. Ahora se trata de un misterioso “espectáculo cómico taurino musical”. Cuando la tarde del martes llamé para interesarme por el contenido de dicho espectáculo la joven que atendía el teléfono me dijo inmediatamente: “lo de los enanitos” … mejor no os cuento como me puse.
Pues ya está. Esto es lo que tenemos señores.
Un grupo de “servidores públicos” que, visto lo visto, se meten en berenjenales de los que luego no saben como salir.
Solo puedo pensar, como ya me ha dicho una buena amiga, que la moción de 2008 fue aprobada en el marco de una irresponsabilidad vergonzosa. Que esos señores no tenían ningún interés en hacer cumplir esa declaración de intenciones, que ni siquiera entonces sabían de lo que estaban hablando.
Ahora se agarran al argumento fácil: al fin y al cabo la gestión de la plaza de toros no está en su mano sino en la de una empresa concesionaria adjudicada desde la Diputación Provincial (propietaria del recinto) así que tienen coartada rápida.
Eso sí; en lo que se refiere a esa Diputación la cosa ya toma otros tintes porque, sinceramente, empiezo a dudar ya de si es ético que una administración pública como esa tenga derecho a permanecer en silencio ante cualquier reclamación de asuntos que le atañen. Es que no se trata de que no me contesten a mí, es que tampoco lo hacen a la oficina del Justicia de Aragón. La callada, siempre, por respuesta.
Como digo, el debate de esa moción en nuestro ayuntamiento fue una pérdida de tiempo y las medallas que se colgaron en aquel momento robadas al sentido común y a la ilusión de un colectivo que se llegó a creer en esos días que era tenido en cuenta. Que merecía su respeto.
Ahora soy yo quien ha perdido algo más que la poca confianza que me quedaba en ellos.
20 comentarios
laura -
E impotencia
badil -
Felicidades laMima.
Inde -
Loreto -
Besicos
unjubilado -
CHA lamenta que la plaza de toros acoja este domingo un espectáculo con personas que sufren enanismo.
http://www.20minutos.es/noticia/844623/0/
Carlos -
Pero ¿cómo podemos convencer a un burro?
Ybris -
Y ni siquiera una excusa.
Vaya si lo siento.
Mejor hablar de lo de Gijón (me encantó verlo en el Telediario).
Besos.
mamadegemma -
Loreto -
Creo que a la hora de votar es otro tema a tener en cuenta,en quien no se puede confiar nada nada nada
Con lo contenta que me puse al ver que el congreso de Gijon,era noticia en la tele...
Besicos
elbarzal -
cha zaragoza -
Un abrazo.
badil -
Ole.
nacho -
un besazo del friki
39escalones -
Elena -
Rosa -
De tan irresponsable e indignante cuesta hasta creerlo.
El hecho de que esa plaza sea privada, desde mi punto de vista, no significa nada: por esa regla de tres, se puede organizar un duelo a muerte en una plaza privada, ¿no? la ley lo prohíbe, pero como es privada...
Lo que se pueda hacer desde aquí, cuenta con ello.
También espero saber de ese Congreso.
Muchos besos.
Rosa.
patri -
Inde -
¡Cuadrilla de irresponsables! ¡Y ni siquiera dan la cara!
mama paso a paso -
Cuéntanos sobre el congreso, así te quitas el mar sabor de boca.
Besos
laMima -
Ains.